ГКПИ2002-277

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКПИ 2002-277 27 апреля 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б, ознакомившись с заявлением Бекижевой О.Н. и Федорюка С Ю . о признании недействительными абзаца 6 подпункта «д» и абзаца 6 подпункта «м» пункта 2 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. № 793 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 г. № 8),

установил:

Бекижева О.Н. и Федорюк СЮ. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконными внесённые Постановлением Правительства РФ от 14.01.2002 г. № 8 изменения в названное Положение об увеличении размеров пошлин за подачу в Апелляционную палату Российского агентства по патентам и товарным знакам возражений против регистрации товарного знака, жалоб на её решения, вынесенные по таким возражениям.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется дело по жалобе ОАО «Жигулёвское пиво» о признании недействительным П о — „ я П р а в — а Российской « ^ ~ П ^ 1 дополнений в Положение о " — % % % Г т о в а р н ь г х знаков, знаков еГИС „оделен, промышленных образцов Р ^7е™ Я Товаров, предоставления обслуживания и наименовании мест " Р % % % и я товаров» от 14 января права пользования наименованиями " е с " * ™ ^ ^ Налоговому кодексу 2002 т. № 8, в том числе по основаниям егонессютветс^% „^личности РФ то есть дело по спору между теми же сторонами (.в у ^ характера спорных правоотношений между - в и т е л е м и о р ^ т , ^ пр ^ ^ обжалуемый нормативный правовой акт), о том же предм основаниям.

В связи с этим заявление Бекижевой О.Н. и ^ ^ ^ ^ 129 ГПК РСФСР не может быть принято к производству пер Российской Федерации.

^"ю На основании изложенного и руководствуясь п. 4ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

- г.н « Феттпюку СЮ в принятии заявления о признании и наименовании мест происхождения ™ % ' товаоов утверждённого пользования наименованиями мест происхождения ^ % % ' ^ % ^ г № П^ановлением Правительства Р о ^ 793 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.01.^0/ отказать.

НастоящееопределениеможетбытьобжаловановКассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерациивтечение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.Б. Хаменков